Úradníci Kurchatova Takmer Zarámovali „manažéra“

Obsah:

Úradníci Kurchatova Takmer Zarámovali „manažéra“
Úradníci Kurchatova Takmer Zarámovali „manažéra“

Video: Úradníci Kurchatova Takmer Zarámovali „manažéra“

Video: Úradníci Kurchatova Takmer Zarámovali „manažéra“
Video: Úradníci už pracujú 2024, Apríl
Anonim

Kurský krajský súd posudzoval občianskoprávnu žalobu týkajúcu sa žiadosti obyvateľa Kurchatova proti spoločnosti OOO Kristall o náhradu škody spôsobenej pádom stromu na jeho auto

Príbeh sa začal v lete 2020, keď na susednom území obytného domu 8 na ulici zaparkoval Mercedes-Benz E220. Mládež Kurchatova, časť javoru spadla. V dôsledku toho došlo k mechanickému poškodeniu automobilu.

Súd prvého stupňa potom rozhodol, že správcovská spoločnosť Kristall LLC by mala nahradiť straty. došlo k udalosti v dôsledku nečinnosti „správcu“, ktorá sa prejavila v nevykonaní prác na riadnej údržbe zelených plôch.

„Súd preto žalobe vyhovel a od obžalovaného vybral viac ako 200 tisíc rubľov: straty, výdavky na určenie nákladov na renováciu a štátna povinnosť,“uviedla tlačová služba kurskského krajského súdu.

Ale obžalovaný nesúhlasil. Proti tomuto rozhodnutiu bolo podané odvolanie na kurskský regionálny súd. Bolo zohľadnené, že v máji 2019 sa na správu Kurchatova vzťahoval Trestný zákon so žiadosťou o povolenie zbúrať strom, ktorý mal známky nehody. Lenže neboli prijaté nijaké opatrenia, obžalovanému nikdy nebol vydaný ťažobný lístok na výrub stromu.

„Súčasne bolo povolenie na výrub stromu podpísané až 2. júla 2020 - niekoľko dní po udalosti, pričom podľa bodu 12 nariadenia o mestskej komisii pre hodnotenie uskutočniteľnosti výrubu (demolácia), orezávanie a opätovná výsadba stromov a kríkov na území mesta Kurchatov, schválená Uznesením správy mesta Kurchatov zo dňa 14. októbra 2016, by lehota na posúdenie žiadostí o vydanie výrubového lístka v meste Kurchatov nemala prekročiť pätnásť pracovné dni odo dňa podania do správy žiadosti so všetkými potrebnými dokladmi, “upresňuje tlač - súdna služba.

A žalovaný nebol kompetentný na stanovenie nehodovosti stromu, správcovská spoločnosť nemohla vykonať demoláciu bez riadneho povolenia.

V dôsledku toho dospel odvolací súd k záveru, že nedošlo k žiadnej chybe v konaní spoločnosti OOO Kristall spôsobujúcej škodu žalobcovi. Rozhodnutie súdu prvého stupňa bolo zrušené, nové - o zamietnutí pohľadávky voči správcovskej spoločnosti.

Odporúča: